实际上却前后矛盾
来源:    发布时间: 2019-10-26 16:47    次浏览   >

文章认为,相较于昔日“大选”的扁式战法,蔡英文这次似乎想要变招了,此刻的国民党要继续强打两岸议题,抑或在社会贫富分配议题上与民进党见招拆招,将是下阶段选举值得关注的焦点。

文章说,观察蔡英文之所以刻意淡化“九二共识”,其动机似乎也是为了解开ecfa的“政经连环套”,让ecfa走上“经济归经济”的道路,不再受到政治因素的框限。但这样的思维,在当前两岸政治的现实环境下,其实是一种“赌注”,结局难卜。换言之,它将会把ecfa的存续与否和台湾发展的前途,都一起赌下去。

台湾联合报社论指出,针对蔡英文政纲两岸篇,“陆委会主委”赖幸媛则先发制人提出“十八问”。马蔡阵营各自的两岸政见框架俨然已经呈现,但居然不是针锋相对,却是鸡同鸭讲。因为,被赖幸媛料中,蔡英文的主调仍然是“空”与“变”;蔡在2月间提出来试水温而将众人搞得一头雾水的“和而不同,和而求同”,在半年后的今日竟然仍是论述中的主要标语,可见其词穷智绌。

是否要延续ecfa,近日民进党的放话皆称绝对不会废止ecfa。但蔡英文昨天闪烁其词,她在政纲中要求“让利”的口气实在令人刮目相视。

更重要的,对于维系两岸关系最重要的“九二共识”,蔡英文认定是“不存在的”。

《联合晚报》文章更直指,蔡英文终于表态“一边一国”,蔡英文的两岸政策与陈水扁8年并无二致,这无异是说,她当选之日开始,除非北京主动释出善意,两岸的颠簸与震荡乃是势所必至。

台湾《中国时报》社论说,蔡英文十年政纲两岸篇,以一贯近乎诡辩的言词阐释她的两岸政策立场。表面上看,蔡英文的说法彷佛言之成理,实际上却前后矛盾,根本无法自圆其说。

台湾《中国时报》刊发署名陈嘉宏、朱真楷分析文章《模糊两岸政策 蔡扬弃扁战法》说,可以这样说,在蔡英文修正扁路线,退回“台湾前途决议文”的既定立场后,民进党已无意在这场选举就两岸议题与国民党鏖战。

蔡英文两岸政纲的“模糊策略”,主要表现在有关“九二共识”和“ecfa”两部分的论述之上。对于“九二共识”,政纲内容不置可否,蔡英文则以口头补充说,“九二共识”并不存在,这样的说法,其实是一种“回避”,意在淡化民进党不承认“九二共识”的事实。

文章说,书面政纲里看不到“九二共识”四字。“九二共识”不是不存在于两岸现实世界之中,而只是不存在于蔡英文的政纲之中而已。蔡英文可以持不同的政策路线,但没有理由说“九二共识不存在”,亦不可能因此涂销掉“九二共识”三年来在两岸互动及协商中留下来的历史刻痕。鼠标按一下关键词,即知“九二共识”已是两岸互动中千真万确的存在事实;鸵鸟在沙中说世界不存在,但世界不会因此消失。

在“国家安全战略”及“两岸经贸”两篇书面政纲中,处处云山雾罩,只见油墨,不见意义;7000余字自说自话的政纲中,通篇完全看不到“九二共识”,若说这是面对当下的2012年候选人的政见,简直是自欺欺人。

对于ecfa,政纲内容对这方面附加了太多条件,亦使ecfa的前景蒙上了浓重的阴影。

而有这样的“共识”,两岸才能建构出目前和平交流的关系。事实上,两岸迄今举办六次江陈会谈,签署了十五项协议,包括最重要的ecfa,都是以“九二共识”为基础、为前提。否认“九二共识”,就是否定了两岸协议的基础和前提,不但对现有协议如何继续执行产生困扰,就未来两岸可能的协商,形同一笔勾销,这算什么领导者的战略思考?

台湾《工商时报》文章说,蔡英文“10年政纲”两岸政策对涉及两岸关系重大事项的表述内容,采取了“模糊”、“回避”的态度。设若蔡英文明年当选,并将此一政纲付诸实行,则台湾发展的前途也将一并陷于“模糊”。该政纲所带来的“台湾前途不确定”疑虑,其实正是最令民众担心之处。